RUEDA DE PRENSA: CONSULTA PÚBLICA SEMARNAT

Para todos aquellos que no pudieron asistir a la rueda de prensa que se llevó a cabo este jueves 8 de mayo,  en las oficinas de AICMMARH, A.C. para dar  a conocer la  Carta de la reunión pública en San Jose del Cabo como parte de la consulta pública que la SEMARNAT organizó:

Los sectores Académico, Social, Mujeres, Jovenes y Organizaciones de la Sociedad Civil del   Consejo Consultivo de Desarrollo Sustentable de Baja California Sur da a conocer las conclusiones y recomendaciones una vez analizada la M.I.A. Del Proyecto Turístico Cabo Dorado, Expediente No. 03DSBS2014T0002 Promovido por la Empresa  La Rivera Desarrollos BCS, S. de R.L. de C.V. y que ha sido dado a conocer esta tarde en la reunión pública en San José del Cabo:

• El consejo consultivo para el desarrollo sustentable de SEMARNAT  en B.C.S. opina que la manifestación del proyecto Cabo Dorado.  No  Contiene la suficiente información, que demuestre que no habrá impactos a los ecosistemas terrestres y marinos.
• No presenta una matriz de impactos  en los que se pueda evaluar  la viabilidad del proyecto.
• No considera el factor de Cambio Climático como un elemento importante para proponer medidas de mitigación en los próximos 20 años.
• No toma en cuenta la de biodiversidad que se tiene  en donde se pretende desarrollar el proyecto Cabo Dorado y no considera los  estudios que existen y de los que no hace mención alguna, omitiendo registros de flora y fauna   y de especies endémicas que se encuentran en el hábitat de esta superficie. 
• En la capacidad de dotación de agua concesionada (4.5 millones de m³ anuales) y de acuerdo con los litros por habitante día que prevé la Comisión Nacional del Agua  ·300. l/hab-día.  Esta cantidad no es suficiente para  desarrollar  este proyecto y cumplir con el derecho fundamental  establecido en el Art. 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en donde establece  que la población deberá  tener agua suficiente de calidad.
• Omite mencionar el manejo adecuado de los residuos sólidos, no hay una propuesta de mitigación  por la contaminación que se producirá cuando el proyecto esté en etapas de funcionamiento y a la terminación del mismo.
• En lo que se refiere a la infraestructura para la generación de energía, se da por hecho que la C.F.E. tiene la capacidad instalada,
• Se habla de la construcción de  hoteles  pero se omite  mencionar las características de diseño   y por lo tanto no existen estudios de mecánica de suelo que  demuestren si estos se pueden construir  en donde lo propone el proyecto.
• Sobre la propuesta de la construcción de los campos  de Golf. No menciona como mitigar la contaminación que se tendría  por  los fertilizantes y productos similares que se usaran en el campo de golf, y que aumentaran los niveles de nitrógeno fosforo y potasio en la zona costera causando aumento en la flora marina.
• En razón de nuestro análisis este Consejo considera importante  la construcción de proyectos como el de Cabo Dorado  que propicien un desarrollo económico y de bienestar social, siempre y cuando exista un equilibrio  y se cumpla con lo que establecen las leyes y sus reglamentos.
• Por lo anterior el Consejo Consultivo Para El Desarrollo Sustentable  Opina que La M.I.A. del Proyecto Cabo Dorado deberá ser incluyente de los puntos aquí señalados, adecuar la capacidad del proyecto  en relación a los recursos Hídricos 4.5. Millones de m3 que dice tener; en las concesiones de los pozos ubicados en el acuífero de Santiago y que, legalmente no lo demuestra, proponer  las medidas de mitigación omitidas,  en lo que se refiere a biodiversidad terrestres y de ecosistemas costeros, y presentar las proyecciones  de adaptación  tomando en cuenta   los escenarios de cambio Climático.

Por lo que esta M.I.A. NO DEBERA SER APROBADA EN LAS CONDICIONES EN LAS QUE ESTA PRESENTADA.